严格责任与无过错责任是两种不同的归责原则，严格责任是英美法中广泛使用的概念，与之相对应的无过错责任一般适用于大陆法系中，那严格责任与无过错责任区别有哪些？针对这个问题下面小编为您解答疑惑，希望能够对您有所帮助。

　　一、严格责任与无过错责任区别有哪些

　　两者都是属于归责原则之中，严格责任与无过错责任区别在于，严格责任是指基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任，它介于无过错与过错推定之间的责任，多用于合同法之中。具体如下所述：

　　严格责任尽管基本不考虑过错对责任成立的影响，但仍然存在着相当的抗辩事由，如不可抗力、自然因素、受害方过错、受害人自愿承担风险、第三人过错等。

　　就此而言，严格责任"尽管严格，但非绝对"。故一方面因为其对过错的忽略，大致与大陆法无过错责任相类；另一方面从其有免责事由这一点可以认为其与过错责任中（特殊的）过错推定相类。

　　因此，可以认为严格责任具有融过错责任和无过错责任风险于一体的损失分担机制之功能。严格责任"实质上是一种特殊的过错推定责任"，两者的免责条件基本一致，是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。

　　二、严格侵权责任原则和无过错责任原则适用的情形

　　1、一般过错责任原则的情形；

　　2、过错推定原则情形；

　　3、无过错责任原则情形；

　　4、公平责任原则情形。

　　无过错责任原则的适用条件：无过错责任原则必须在法律规定的范围内适用，不能随意扩大或者缩小其适用范围。民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有：产品缺陷致人损害、高度危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案件。

　　三、无过错责任原则法律依据

　　《中华人民共和国侵权责任法》

　　第七条 无过错责任

　　行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。

　　以上就是小编为您详细介绍的关于"严格责任与无过错责任区别有哪些"的相关知识，通过上文我们可以知道两者*大的区别就是基于行为人的行为与损害结果之间有因果关系责任。如果你还有其他的法律问题，欢迎咨询重庆邦民律师事务所，我们会有专业的律师为您解答疑惑。

【版权声明】：本文转载于互联网整理，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。所分享内容为原作者个人观点，仅供各位读者学习参考。本站不承担任何争议和法律责任！